Riflessioni su Travaglio e Grillo

Travaglio e Grillo hanno sempre detto la verità su Berlusconi, di ciò si deve prendere atto,
nonostante non siano verità scoperte da loro, non sono giornalisti tipo Peppino Impastato(cento
passi), che faceva indagini e per questo è stato assassinato.

Loro riportano una verità già di dominio pubblico, non rivelano niente, al limite sensibilizano.
Molte delle loro fonti e spunti che vanno a sviluppare sono tesi di altri giornalisti, seri,
che fanno il loro lavoro senza diventare degli "One-man-show", questi giornalisti spesso
pubblicati da settimanali, hanno già anzitempo portato a conoscenza le notizie poi sfoderate da
Grillo e Travaglio Il grande successo del blog di Grillo è dato in gran parte dal fatto che gli
italiani leggono sempre di meno, questo li porta a guardare servizi audiovisivi dei due, credendoli
rivelatori d'informazioni già portate alla luce da altri. Altra componente che ha contribuito al
successo dei è una buona dialettica, qualità indispensabile ad ogni buon oratore, ma che
assolutamente non va confusa con la genuinità del discorso e con la buona fede dell'oratore, potrei
farvi un elenco infinito di oratori veramente in gamba, ma dalle idee e suggerimenti dati, alquanto criticabili vedi Almirante, primo esempio che mi viene alla mente ma potrei citarne veramente un infinità.
Mi fa specie come la gente non ricordi che Marco e Beppe provengono dall'area liberal-repubblicana (Spadolini & co.), area che dalla parte dei lavoratori e di chi tutti i giorni tribola con
redditi da fame, non c'è mai stata.Non dimentichiamo che Grillo dichiara 4.800.000
euro all'anno di reddito.
E' singolare che Travaglio divida il parere personale dal pubblico! Attacchi chi svela le sue
marachelle, come fa lui con i suoi criticati, dicendo: ""Non si fa!"
Viene spontanea una domanda chi è il vero Travaglio quello che in privato esprime
pareri razzisti, reazionari, classisti, o quello pubblico che lo vede paladino della "Verità"
oltre che paladino della "Giustizia"?
Si può, secondo voi, aspettarsi giustizia sociale da chi usa le ingiustizie per arricchirsi?
Si può aspettarsi vero ambientalismo da chi lavora al soldo e rivolge i propri servigi a un editore
che lavora per le peggiori multinazionali mondiali?
Chiaro che questo non vuol dire che Travaglio o Grillo siano da mettere alla pubblica gogna o
ignorati, se qualcuno merita la gogna in Italia, penso che, tutti sappiamo chi sia. Ciò che sostengo
è che fare di Travaglio e Grillo un mito è uno sbaglio che si potrebbe pagare caro, diffondere,
tra la gente, che solo la loro sia informazione libera è altrettanto uno sbaglio, che un giorno
porterà a screditare la libera informazione o contro informazione che dir si voglia.
Altrettanto enormemente errato è riporre le speranze che qualcosa cambi grazie a personaggi
la cui ambiguità è più che sospett.
Ho sentito la gente reclamare Grillo in politica, disposti a dargli voti, senza sapere niente del pensiero e dell'ideologia di Grillo e collaboratori, solo per aver ascoltato da loro pareri, anche giusti, ma su malefatte di altri. Ebbene quanti di voi, credo tutti nella vita, hanno sentito persone accanirsi su malfattori e in seguito hanno scoperto la natura delinquenziale di colui, che poco prima, era critico delle malefatte.
Nel video allegato è sconcertante la difesa che Travaglio tenta, è del tutto simile ai sistemi berlusconiani di screditamento della fonte delle critiche, invece di discutere le motivazioni delle critiche.
Cosa ne pensate voi?
Questo è un mio parere e una critica che rivolgo a tutti, convinto che il confronto e l'analisi dei
pareri con più persone, sia motivo di crescita personale e collettiva.